멸종위기 야생생물 Ⅰ급 산양 6마리가 지난 10일 속리산국립공원에 방사됐다. 이번 방사는 백두대간 중부권에서 산양 서식지를 잇고 개체군을 복원하기 위한 조치로, 개체 추가보다 방사 이후 정착 관리가 핵심 과제로 꼽힌다. 방사 개체는 암컷 2마리와 수컷 4마리다. 국립공원야생생물보전원과 강원 양구 산양·사향노루센터에서 보호하던 개체 가운데 건강 상태가 양호하고 자연 적응력이 높은 개체를 각각 3마리씩 선별했다. 국립공원공단은 새순과 초본류 등 자연 먹이자원이 풍부한 6월에 맞춰 방사를 진행했다. 속리산은 월악산과 덕유산을 잇는 백두대간 중부권 생태 거점으로 평가된다. 산양 복원에서 이 지역이 중요한 이유는 특정 국립공원 안의 개체 수 증가에만 있지 않다. 설악산·오대산·월악산 등 기존 서식지와 남쪽 산악 지대를 잇는 생태축이 안정적으로 작동해야 산양 개체군의 고립을 줄일 수 있기 때문이다. 공단은 이번에 방사한 산양에게 위치추적발신기를 부착했다. 방사 이후 서식지 적응 여부와 이동 경로를 확인하고, 개체별 행동 범위를 파악하기 위한 조치다. 산양이 안전하게 정착할 수 있도록 불법 엽구 수거 등 서식지 안정화 작업도 병행된다. 탐방객에게 지정 탐방로 이용을 안내하는 것도 서식지 교란을 줄이기 위한 관리 수단으로 제시됐다. 산양은 한반도 산악 산림지대에 사는 소과 중형 포유류다. 가파른 바위 지형을 이동할 수 있는 발굽과 암수 모두 가진 원통형 뿔이 특징이다. 과거 밀렵과 서식지 훼손, 폭설 등으로 개체 수가 줄면서 1968년 천연기념물로 지정됐고, 환경당국은 1998년부터 멸종위기 야생생물 Ⅰ급으로 보호하고 있다. 국립공원 산양 복원은 월악산 사례를 통해 일정한 성과가 확인된 바 있다. 공단은 2007년부터 2014년까지 월악산에 산양 22마리를 방사했고, 2024년까지 최소 183마리의 서식을 확인했다. 다만 월악산의 성과를 속리산에 그대로 적용하기는 어렵다. 지형, 먹이자원, 주변 서식지와의 연결성, 탐방 압력, 겨울철 기상 조건이 다르기 때문이다. 속리산의 과제는 방사 직후 생존 여부를 넘어 장기적으로 번식 가능한 개체군을 형성할 수 있는지에 있다. 공개 자료상 속리산에는 약 60마리의 산양이 서식하는 것으로 추정되며, 공단은 최소존속개체군 기준인 100마리 수준을 목표로 복원 관리를 이어가고 있다. 이 수치는 복원 방향을 보여주는 기준이지만, 방사 자체가 곧바로 안정적 개체군 회복을 뜻하지는 않는다. 기후변화도 변수다. 환경당국은 산양이 보호 관리와 복원 노력으로 강원 고성군에서 경북 경주시까지 서식 범위를 넓히고 있다고 설명하면서도, 겨울철 폭설과 먹이 부족, 고립에 따른 폐사 가능성을 보호 활동의 주요 이유로 들고 있다. 산악 지대에 사는 산양은 서식지 훼손뿐 아니라 기상 조건 변화에도 영향을 받을 수 있다. 이번 방사는 백두대간 생태축 복원의 한 단계로 볼 수 있다. 앞으로의 평가는 위치추적 자료, 무인센서카메라 조사, 배설물 유전자 분석 등 사후 모니터링을 통해 이뤄져야 한다. 속리산 산양 복원은 개체 수 확대보다 서식지 안정성, 산악 생태계 연결성, 인간 활동과의 거리 조정이 함께 작동할 때 지속성을 확보할 수 있다.

전기차 구매 보조금 사건으로 징역 4년이 확정돼 수감 중인 이철상 전 제이제이모터스 대표 측이 8·15 광복절 특별사면 요청을 준비 중인 것으로 확인됐다. 이 사안은 재도전 기업인 정책의 상징적 사례로도 거론된다. 쟁점은 확정판결을 부정하는 데 있지 않다. 실패와 재기를 반복한 기술 창업가에게 국가가 다시 사회 복귀와 경제 활동의 기회를 열어줄 수 있는지다. 서울중앙지법은 2024년 11월 전기차 구매 보조금 사건과 관련해 이 전 대표에게 징역 4년과 약 46억9404만원 추징을 선고했다. 서울고법은 2025년 6월 1심 판단을 유지했고, 이후 대법원 상고 기각으로 형이 확정됐다. 사건은 전기차 구매 보조금 지급 과정에서 차량 판매와 등록의 실질을 어떻게 볼 것인지를 둘러싸고 다퉈졌다. 이 전 대표 측은 이와 다른 입장을 유지하고 있다. 배터리안전인증서, 송금증, 수입면장, 작업일지 등을 근거로 차량과 배터리가 실제 수입됐고, 대구시도 배터리 분리 수입 사실을 알고 있었다는 입장이다. 또 대당 보조금 5498만원보다 수입·제조원가가 높아 보조금만을 목적으로 한 범행은 경제적으로 설명되기 어렵다고 주장한다. 상당수 차량이 실제 보급됐고 일부만 재고로 남았다는 주장도 제시했다. 이 전 대표 측은 실물 차량과 배터리, 보급 내역이 존재하는데도 사건이 ‘보조금만 노린 허위 판매’로 규정된 데 대해 억울함을 호소하고 있다. 또 보조금을 수령한 제이제이모터스가 외부감사대상 법인이었고, 지급된 보조금이 차량 제작비와 운영자금으로 사용됐다는 취지의 회계법인 측 사실확인서도 제출된 것으로 확인됐다. 이를 근거로 법인에 지급된 보조금 전액을 이 전 대표 개인의 편취액으로 본 추징 판단은 과도하다는 입장이다. 본지는 지난해 이 전 대표가 서울구치소에서 보낸 16쪽 분량의 자필 서신을 바탕으로 사건에 대한 반론을 보도한 바 있다. 당시 이 전 대표는 차량을 정상적인 절차에 따라 수입·조립·등록했으며 “껍데기만 판 사기꾼”이 아니라는 입장을 밝혔다. 또 수사 단서가 된 제보 경위와 제보자의 이해관계에도 의문을 제기해 왔다. 이 전 대표는 법적 책임을 회피하려는 것이 아니라, 사건 전체가 허위 프레임으로만 규정되는 것은 막고 싶다는 취지의 입장도 전했다. 판결이 확정된 현재 논의는 유무죄를 다시 다투는 절차가 아니라, 확정판결 이후 특별사면을 통해 사회 복귀 기회를 부여할 수 있는지의 문제로 옮겨가고 있다. 특별사면은 형사재판을 반복하는 절차가 아니다. 확정판결 이후에도 형 집행의 사회적 효과, 피해 회복 가능성, 재범 위험, 경제적 기여 가능성을 종합적으로 살펴 사회 복귀의 문을 열 수 있는 대통령의 헌법상 권한이다. 이 전 대표 사례를 특정인 구제 문제로만 볼 경우 논쟁은 좁아진다. 그러나 이를 재도전 기업인과 기술 창업 생태계의 문제로 보면 논의의 성격은 달라진다. 이 전 대표는 한국 벤처 산업의 굴곡을 상징하는 인물 중 한 명이다. 1991년 서울대 총학생회장과 전대협 5기 의장 권한대행을 지낸 그는 1997년 벤처기업가로 전환했다. VK모바일은 초슬림 휴대전화 등을 앞세워 성장했고, 국내 휴대전화 시장에서 삼성전자·LG전자·팬택에 이어 4위권 업체로 거론될 만큼 주목받았다. 회사는 3억 달러 수출탑과 대통령 표창 이력을 남겼다. 창업 이후 빠르게 성장했던 VK모바일은 과거 국고보조금 사기 혐의 수사와 재판을 거치며 최대 위기를 맞았다. 당시 수사는 회사 임직원과 관련자들까지 확대됐고, 3년간의 법적 다툼 끝에 VK모바일 관련 국고보조금 사기 혐의는 무죄로 판단됐다. 그러나 수사와 재판이 이어지는 동안 회사와 이 전 대표가 입은 부담은 컸고, 이 전 대표는 이후 장기간 사업 재기에 어려움을 겪었다. 그럼에도 이 전 대표는 전기차 분야에서 다시 창업에 나섰다. 제이제이모터스 창업에 참여해 상용 전기차 조립과 국내 시장 진입을 추진했고, 중국에서 검증된 차량을 기반으로 배터리시스템과 일부 전동화 장치를 국산품으로 교체·조립하는 사업 모델을 내세웠다. 이 전 대표를 오래 알고 지낸 한 지인은 “그는 전기차 사업을 다시 시작하는 데 그치지 않고, 장기적으로 해외 수출과 기업 성장 단계까지 염두에 두고 있었다”며 “전기차와 AI 기술을 접목한 사업 구상도 검토했던 것으로 안다”고 말했다. 전기차 전환은 국가 산업정책과도 맞닿아 있는 분야다. 중소 제조기업이 친환경 상용차 시장에서 재도전을 시도했다는 점은 단순한 개인 사업을 넘어 기술 창업 생태계의 가능성과 한계를 함께 보여준다. 재도전 경험이 사장되지 않도록 기술 창업가의 사회 복귀 통로를 제도적으로 살펴볼 필요가 있다는 논의도 나온다. 결과적으로 해당 사업은 보조금 사건과 형사처벌로 이어졌지만, 이 전 대표가 걸어온 경로는 실패한 기업인의 재기 가능성을 어떻게 볼 것인지에 대한 질문을 남긴다. 중소기업계에서도 경제 형벌과 재도전 기회에 대한 문제 제기가 이어지고 있다. 한국재도전중소기업협회는 광복절 특별사면에서 중소기업인의 재기 기회를 넓혀야 한다며 법무부에 요청서를 제출했다. 협회는 경영 실패나 폐업 과정에서 형사처벌을 받은 일부 기업인에게 현업 복귀 기회를 줄 필요가 있다는 입장이다. 사면 요구 대상에는 수출 실적과 정부 포상 이력이 있는 기업인, 기후변화 대응과 신재생에너지 분야에서 활동한 기업인 등이 포함된 것으로 알려졌다. 협회는 보조금 관련 사건과 법인 추징금에 대한 대표자 책임 사례도 재도전 지원이 필요한 경제 형벌 사안으로 분류하고 있다. 특히 법인에 지급된 보조금이 회계상 사업비로 사용된 경우 대표자 개인에게 추징 책임을 어디까지 물을 것인지, 관련 법과 양형기준을 제도적으로 살펴야 한다는 입장이다. 중소기업계에서는 재도전 기업인의 복귀가 고용 유지와 경제 활성화 측면에서도 의미가 있다는 주장도 나온다. 한편 중소벤처기업부 장관인 한성숙 국무총리 후보자가 중소기업·벤처 정책을 맡아 온 만큼, 재도전 기업인 문제도 민생경제와 성장 정책의 연장선에서 주목받을 수 있다. 이재명 정부가 민생경제 회복과 재도전 기회를 국정 운영의 주요 과제로 삼는다면, 이번 광복절 특별사면은 그 방향을 보여줄 수 있는 계기가 될 수 있다. 그동안 특별사면이 경제계·정치권 인사를 중심으로 논의돼 온 상황에서, 기술 창업과 수출 경험을 가진 중소기업인에게 다시 일할 기회를 줄 것인지는 경제 회복의 메시지와도 맞닿아 있다. 물론 보조금 사건은 일반적인 경영 실패와 동일하게 볼 수 없다. 국가보조금은 공적 재정에서 지급되는 만큼 부정수급으로 판단된 사건에는 피해 회복, 환수·추징, 고의성, 재범 가능성에 대한 검토가 필요하다. 다만 형사처벌 이후에도 사회적 기여 가능성이 남아 있다면, 특별사면은 그 가능성을 제도적으로 평가하는 통로가 될 수 있다. 이 전 대표 사례는 재도전 정책과 경제 형벌의 경계에 놓여 있다. 사면을 요청하는 쪽은 과거 수출 실적과 기술 창업 이력, 전기차 분야 재도전 경험을 강조한다. 반면 국가보조금 사건이라는 점은 사면 논의를 신중하게 만드는 요소다. 따라서 이번 사안은 무조건적 선처가 아니라, 재도전 기업인 사면 기준을 정교하게 세우는 과정으로 다뤄져야 한다. 광복절 특별사면은 단순한 형 집행 면제가 아니라 정부가 어떤 정책적·사회적 메시지를 선택하는지 보여주는 행위다. 국민통합과 민생경제 회복이 이번 사면의 기준이 된다면, 이철상 전 대표 사례는 재도전 기업인에게 보내는 회복의 신호가 될 수 있다. 특정인에 대한 예외가 아니라 실패한 기술 창업가에게 다시 사회에 기여할 기회를 열어주는 공적 기준으로 논의될 수 있는지 주목된다.

에버랜드 판다월드에서 자이언트 판다 아이바오가 세 번째로 새끼를 낳았다. 에버랜드는 지난 10일 아이바오와 러바오 사이에서 지난 3일 암컷 아기 판다 1마리가 태어났으며, 산모와 새끼 모두 건강한 상태라고 밝혔다. 이번에 태어난 아기 판다는 암컷으로, 출생 당시 몸무게는 171g이다. 아이바오는 지난 3일 오전 진통을 시작한 뒤 약 2시간 만인 오전 10시 53분께 아기 판다를 낳았다. 현재 아이바오와 아기 판다는 판다월드 내실에서 사육사와 수의사들의 관리를 받고 있다. 이번 출산은 2020년 푸바오, 2023년 쌍둥이 판다 루이바오·후이바오에 이은 국내 세 번째 자이언트 판다 자연 번식 사례다. 아이바오와 러바오는 이번 출산으로 모두 4마리의 암컷 새끼를 두게 됐다. 판다는 가임기가 짧고 실제 임신과 상상 임신의 호르몬 변화가 비슷해 번식과 출산 관리가 까다로운 동물로 알려져 있다. 에버랜드는 그동안 축적한 행동·호르몬 데이터를 바탕으로 자연 교배와 산전 관리를 진행했으며, 중국 판다보호연구센터와 협력해 출산 전후 관리를 이어왔다. 아기 판다의 일반 공개 시기는 성장 상태와 외부 환경 적응 과정을 살핀 뒤 결정된다. 푸바오와 루이바오·후이바오는 생후 5~6개월 무렵 관람객에게 처음 공개된 바 있다. 자이언트 판다는 세계자연보전연맹 적색목록에서 취약종으로 분류되는 종으로, 이번 출산은 전시동물 관리와 멸종위기종 보전 연구가 함께 요구되는 사례로 볼 수 있다.

러쉬가 2026년 6월 비건화장품 브랜드평판 조사에서 1위를 기록했다. 한국기업평판연구소가 지난 10일 공개한 비건화장품 브랜드 빅데이터 분석 결과 러쉬가 1위, 톤28이 2위, 아로마티카가 3위로 집계됐다. 이번 조사는 5월 10일부터 6월 10일까지 비건화장품 브랜드 30개를 대상으로 진행됐다. 분석에 활용된 브랜드 빅데이터는 704만7307개로, 지난 5월 1280만9884개보다 44.99% 줄었다. 브랜드평판지수는 소비자 참여, 소통, 커뮤니티 지표 등을 바탕으로 산정됐다. 러쉬는 참여지수 23만8824, 소통지수 47만2144, 커뮤니티지수 66만1801을 기록해 브랜드평판지수 137만2768로 분석됐다. 지난달 브랜드평판지수 108만1149와 비교하면 26.97% 상승했다. 톤28은 브랜드평판지수 116만6960으로 2위에 올랐다. 참여지수는 44만3640, 소통지수는 28만7981, 커뮤니티지수는 43만5339로 나타났다. 지난달 브랜드평판지수 591만5040과 비교하면 80.27% 낮아졌다. 아로마티카는 브랜드평판지수 89만7962로 3위를 차지했다. 이어 아떼, 마녀공장, 빌리프, 닥터 브로너스, 디어달리아, 멜릭서, 샹테카이 순으로 10위권을 형성했다. 11위부터 25위까지는 아워글래스, A24, 글로시에, 보나쥬르, 허스텔러, 피츠, 어웨이, 허블룸, 에센허브, 닥터슈라클, 오프라 코스메틱, 아르비엔, 매드히피, 더퓨처로터스, 안네마리 보린 순으로 집계됐다. 비건화장품은 동물성 원료 사용 여부와 동물실험 배제, 친환경 소비 흐름이 함께 맞물린 분야다. 브랜드평판지수는 온라인 소비자 활동과 브랜드 언급량을 바탕으로 한 지표로, 비건 뷰티 시장에서 각 브랜드의 관심도를 살펴볼 수 있는 자료로 활용된다.

국제현대무용제 MODAFE 2026 공연작에서 살아있는 낙지와 문어가 무대 연출에 사용됐다는 제보가 접수되면서 동물권 논란이 일고 있다. 문화포털 공개 정보에 따르면 모다페(MODAFE·국제현대무용제) 2026의 〈MODAFE Choice〉 공연은 지난 7일과 9일 서울 종로구 아르코예술극장 대극장에서 열렸다. 주최·주관은 한국현대무용협회와 MODAFEKOREA로 표시돼 있으며, 관람 등급은 만 7세 이상, 공연 시간은 1시간 40분으로 공지됐다. 비건뉴스에 제보한 관객 A씨는 “현대무용 공연을 보는데 무용수들이 살아있는 낙지를 여러 마리 가져와 바닥에 던지고, 집어서 마구 패대기치다가 마지막에는 찢어서 던져버리는 장면이 있었다”며 “낙지는 그 상태로도 계속 움직였다”고 밝혔다. 이어 “후반부에는 큰 문어를 들고 나와 바닥에 던지고, 전자레인지에 문어를 넣고 작동시킨 뒤 떠나는 것으로 공연이 끝났다”고 말했다. A씨는 또 “낙지와 문어를 떼낼 때마다 빨판 떨어지는 소리가 들렸고, 사체 위에서 무용수들이 춤을 췄다”며 “커튼콜 때에도 문어는 전자레인지 안에서 움직이고 있었다”고 주장했다. 제보자는 해당 공연이 7일과 9일 두 차례 예정돼 있었다며 추가 공연 전 조치가 필요하다는 취지로 문제를 제기했다. 동물권단체 케어도 지난 8일 홈페이지를 통해 해당 공연작 〈도파미네이션〉에서 살아있는 낙지를 바닥에 던지고 찢는 장면, 문어를 전자레인지에 넣는 장면이 있었다는 관객 제보를 접수했다. 아르코·대학로예술극장 홈페이지 묻고답하기 게시판에도 살아있는 동물 사용과 사전 고지 부재, 청소년 관객 노출, 공연 제작 과정의 생명윤리 검토 여부를 묻는 항의성 글이 여러 건 올라왔다. 케어는 지난 9일 추가 게시글에서 작품 안무가 이동하 씨와 직접 통화해 사실관계를 확인했다고 전했다. 케어에 따르면 안무가는 살아있는 낙지와 문어가 공연에 사용된 사실을 인정했고, 해당 작품이 디지털 환경 속 도파민 자극 중독과 인간성 붕괴를 표현하기 위해 만들어졌다고 설명했다. 안무가는 낙지와 문어를 작품 속 인간의 모습을 상징하는 존재로 사용했다는 취지로 말했으나, 관객 항의와 시민사회 문제 제기 이후 9일 공연에서는 논란이 된 장면을 삭제하거나 변경하기로 했다. 아르코·대학로예술극장 고객지원센터는 관람객 항의에 대한 답변에서 공연 관람 중 불편을 겪은 점에 사과하고, 관련 의견을 부서와 공연 단체에 공유했다고 설명했다. MODAFE도 지난 9일 홈페이지 공지사항과 팝업을 통해 향후 공연에서 논란이 된 생명체 활용 장면을 제외하는 방향으로 작품을 수정했다고 밝혔다. 케어는 안무가가 작품에 지나치게 몰입한 나머지 동물 사용 문제를 충분히 고려하지 못했다는 취지로 설명했다고 전했다. 또 공연 종료 후 사용된 낙지와 문어를 인계받아 상태를 확인하고, 특별한 이상이 없으면 적절한 장소를 찾아 바다로 돌려보낼 계획이라고 밝혔다. 이번 사안은 공연예술에서 살아있는 생명체를 연출 도구로 사용하는 방식이 어디까지 허용될 수 있는지에 대한 논의로 이어졌다. 예술적 표현의 자유와 별개로, 관객 앞에서 실제 생명체에게 고통이나 공포를 줄 수 있는 장면을 구현한 방식이 적절했는지를 묻는 문제다. 현행 동물보호법은 보호 대상인 ‘동물’을 고통을 느낄 수 있는 신경체계가 발달한 척추동물로 규정하고 있다. 시행령상 범위는 포유류·조류와 파충류·양서류·어류 등으로 정해져 있어 문어와 낙지 같은 두족류는 법 적용 범위를 둘러싼 논란이 생길 수 있다. 다만 법 적용 여부와 별개로 두족류의 감각 능력과 고통 인지 가능성을 고려한 윤리 기준이 필요하다는 지적도 나온다. 제보자가 비건뉴스에 제공한 사진에는 공연 커튼콜 장면과 무대 왼쪽 전자레인지 안의 문어가 확인된다. A씨는 공연이 끝난 뒤에도 문어가 전자레인지 안에서 움직이고 있었다고 말했다. MODAFE 측이 논란이 된 장면을 제외하는 방향으로 작품을 수정하겠다는 입장을 내면서 해당 공연은 수정 조치로 이어졌다. 이번 논란은 특정 작품을 넘어 공연·전시 등 문화예술 현장에서 살아있는 동물을 다루는 기준을 다시 묻는 사례가 됐다.